内蒙古十一选五预测 www.po4tk.cn   放弃核能还是发展核能?这是个问题。德国曾宣布在2022年前关闭国内所有核电站,与之相反,亚洲国家却在快速地发展核能,那么结果如何呢?

  气候变化及其对地球的影响仍然是当今媒体的热门话题。许多包括国际和政府在内的组织,都声称他们正在尽最大努力解决温室气体排放问题。

  在过去的20年里,我们看到了许许多多的计划,但收效甚微。数万亿美元投资于“清洁能源”(主要是可再生能源),但全球二氧化碳排放量仍在上升。许多政府不合理、不公平地忘记了核能是解决碳排放问题的可靠选择,进而导致了碳排放在2018年达到新高。全球碳项目发布的报告显示,全球化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量增加了约2.7%。

  从生态角度看,核能是所有能源中排放情况最理想的能源之一。现代核电站的二氧化碳排放量非常低,几乎不存在,尤其是与煤电厂等基荷能源相比。但是许多国家却一直在忽视核能的这一巨大优势。

  德国放弃核能的教训

  有一些国家决定减少核电所占的份额,而不是将核电作为一个理想的基荷低碳能源。然而,将可再生能源和核能相提并论,是完全不合适的。

  然而,一些国家,比如德国,一直在这样做。德国自豪地宣布退出核能,可再生能源将取代核能。但德国非但没有减少碳排放,同时也没能确保能源结构的稳定,反而取得了完全相反的效果。在过去的几年中,德国的煤炭使用量一直在逐渐减少,而可再生能源目前约占德国电力结构的30%,但如果我们看一看排放统计数据,过去五年变化并不大。

  根据英国石油公司(BP) 2018年6月发布的《世界能源统计评论》(Statistical Review of World Energy)显示, 2011年二氧化碳排放量为7.61亿吨,6年后为7.638亿吨。尽管在可再生能源方面进行了大量投资,但这些数字却在增长??稍偕茉次抟稍谖蠢吹牡缌峁怪姓加幸幌?,但它们也需要一个稳定、可预测和低碳的基荷能源作为后备。德国的冬天没有那么晴朗。因此,该国一直严重依赖煤炭作为后备基荷。因此,可再生能源的可变性(和不确定性)使得德国依赖于燃煤电厂。

  可再生能源的经济效益对德国家庭来说也不太好。根据Verivox的数据,2017年,德国人支付了创纪录的高电价——每千瓦时高达28.18欧分。根据欧盟统计局(Eurostat)的数据,2018年,这一数字达到每千瓦时30.5欧元。因此,德国的电价是欧盟中最高的。

  那么,德国为什么不能实现自己的气候目标呢?为什么它的碳排放量在上升,或者充其量处于僵局呢?主要原因很明显——德国没有考虑将核能作为一种选择。

  现代核能技术拥有目前所需要的一切——高容量因子(约90%),几乎不存在二氧化碳排放,从经济角度来说也更好。德国的案例证明,尽管所有的投资都是建立在一个可再生能源组合的基础上的,但是放弃核能将导致依赖化石燃料来填补这一缺口,这反过来又导致了排放量的上升。

  让我们来看看欧盟第二大经济体——法国,在其电力结构中,核能占比最高的,超过70%。因此,法国的碳足迹是德国的一半。2017年,法国只排放了3.2亿吨二氧化碳。

  亚洲快速发展核能

  2018年,中国核电有三个重要里程碑,第一是由法国设计的首台EPR反应堆台山核电1号机组投入商运;其次是西屋电气的第三代核电技术AP1000在三门核电站顺利并网。但中国并没有止步于此,又与另一个主要核能大国——俄罗斯签署了合同,后者宣布计划在该国建造至少四座新的VVER反应堆。

  为什么中国发展核能的速度如此之快?减少碳排放、能源结构多样化和解决电力需求增长是主要驱动力。随着中国经济持续快速增长,二氧化碳排放量也在上升。2017年达到92.32亿吨,同比增长了1.6%。这个问题必须得到充分处理,而核能则是解决方法的一部分。

  但中国并不是唯一。亚洲作为一个整体将成为全球能源的领导者,因为预计到2030年,亚洲的能源需求将翻一番,需要核能来确保整个区域能源供应的稳定。

  核能也同样被亚洲另一个主要国家——印度视为可行选择。印度计划在其能源结构中增加21座核反应堆。去年,印度与法国电力公司(EDF)签署了一项协议,将建设6座新的EPR反应堆。一旦建成,贾拉普尔核电站将成为世界上最大的核电站,总净发电量为9990兆瓦。目前,印度在7个核电站运营着22个反应堆,总装机容量为6780万千瓦,这仅仅是印度能源结构的3%。

  那么为什么印度需要更多的核能呢?原因和中国一样。印度的经济正在蓬勃发展——去年,按名义GDP计算,印度已成为全球第六大经济体。随着工业和制造业同步增长,印度经济的稳定增长带来了更高的电力需求。而且,就像中国一样,印度的排放状况也存在很大问题。2018年,二氧化碳排放量增长6.3%。如果印度政府的核能扩张计划实现的话,那么印度的能源结构将会更加清洁。

  结论:放弃核能只会适得其反

  放弃核能只会适得其反。如果我们真的想解决持续增长的二氧化碳排放问题的话,我们就需要考虑核能。如果我们希望未来的能源结构是可持续的,那么核能是必不可少的。很明显,核能将在亚洲等能源匮乏地区发挥重要作用。

  当然,核电项目也有它们的挑战,欧洲和美国的成本超支和延期对核电行业的声誉产生了负面影响。然而,亚洲国家已经取得了进展,特别是世界上核电发展最快的核国家——中国。

  核能对西方国家来说也是一个可行的选择,但是欧洲和美国与中国和印度不同。为了在西方世界取得成功,新的核电项目必须更仔细地规划,因为那里的许多金融风险来自政治不确定性和不必要的监管障碍。如果这些问题能够得到解决,那么核能将能够充分发挥其潜力,并在更大范围内东山再起。

  参考来源:

  Viewpoint: Why we need nuclear power

  //www.world-nuclear-news.org/Articles/Viewpoint-Why-we-need-nuclear-power

关键词: 区块链, 核电,核能
相关新闻:
查看更多>>图片新闻遵化人才网胶南信息港电力人才网

主办单位:中国电力发展促进会  网站运营:北京中电创智科技有限公司    国网信通亿力科技有限责任公司  销售热线:400-007-1585
项目合作:400-007-1585 投稿:63413737 传真:010-58689040 投稿邮箱:[email protected]
《 中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证 》编号:京ICP证140522号 京ICP备14013100号 京公安备11010602010147号

河北十一选五开奖结果:核去何从?放弃核能的教训

发布时间:2019-03-11   来源:中国核网

  放弃核能还是发展核能?这是个问题。德国曾宣布在2022年前关闭国内所有核电站,与之相反,亚洲国家却在快速地发展核能,那么结果如何呢?

  气候变化及其对地球的影响仍然是当今媒体的热门话题。许多包括国际和政府在内的组织,都声称他们正在尽最大努力解决温室气体排放问题。

  在过去的20年里,我们看到了许许多多的计划,但收效甚微。数万亿美元投资于“清洁能源”(主要是可再生能源),但全球二氧化碳排放量仍在上升。许多政府不合理、不公平地忘记了核能是解决碳排放问题的可靠选择,进而导致了碳排放在2018年达到新高。全球碳项目发布的报告显示,全球化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量增加了约2.7%。

  从生态角度看,核能是所有能源中排放情况最理想的能源之一。现代核电站的二氧化碳排放量非常低,几乎不存在,尤其是与煤电厂等基荷能源相比。但是许多国家却一直在忽视核能的这一巨大优势。

  德国放弃核能的教训

  有一些国家决定减少核电所占的份额,而不是将核电作为一个理想的基荷低碳能源。然而,将可再生能源和核能相提并论,是完全不合适的。

  然而,一些国家,比如德国,一直在这样做。德国自豪地宣布退出核能,可再生能源将取代核能。但德国非但没有减少碳排放,同时也没能确保能源结构的稳定,反而取得了完全相反的效果。在过去的几年中,德国的煤炭使用量一直在逐渐减少,而可再生能源目前约占德国电力结构的30%,但如果我们看一看排放统计数据,过去五年变化并不大。

  根据英国石油公司(BP) 2018年6月发布的《世界能源统计评论》(Statistical Review of World Energy)显示, 2011年二氧化碳排放量为7.61亿吨,6年后为7.638亿吨。尽管在可再生能源方面进行了大量投资,但这些数字却在增长??稍偕茉次抟稍谖蠢吹牡缌峁怪姓加幸幌?,但它们也需要一个稳定、可预测和低碳的基荷能源作为后备。德国的冬天没有那么晴朗。因此,该国一直严重依赖煤炭作为后备基荷。因此,可再生能源的可变性(和不确定性)使得德国依赖于燃煤电厂。

  可再生能源的经济效益对德国家庭来说也不太好。根据Verivox的数据,2017年,德国人支付了创纪录的高电价——每千瓦时高达28.18欧分。根据欧盟统计局(Eurostat)的数据,2018年,这一数字达到每千瓦时30.5欧元。因此,德国的电价是欧盟中最高的。

  那么,德国为什么不能实现自己的气候目标呢?为什么它的碳排放量在上升,或者充其量处于僵局呢?主要原因很明显——德国没有考虑将核能作为一种选择。

  现代核能技术拥有目前所需要的一切——高容量因子(约90%),几乎不存在二氧化碳排放,从经济角度来说也更好。德国的案例证明,尽管所有的投资都是建立在一个可再生能源组合的基础上的,但是放弃核能将导致依赖化石燃料来填补这一缺口,这反过来又导致了排放量的上升。

  让我们来看看欧盟第二大经济体——法国,在其电力结构中,核能占比最高的,超过70%。因此,法国的碳足迹是德国的一半。2017年,法国只排放了3.2亿吨二氧化碳。

  亚洲快速发展核能

  2018年,中国核电有三个重要里程碑,第一是由法国设计的首台EPR反应堆台山核电1号机组投入商运;其次是西屋电气的第三代核电技术AP1000在三门核电站顺利并网。但中国并没有止步于此,又与另一个主要核能大国——俄罗斯签署了合同,后者宣布计划在该国建造至少四座新的VVER反应堆。

  为什么中国发展核能的速度如此之快?减少碳排放、能源结构多样化和解决电力需求增长是主要驱动力。随着中国经济持续快速增长,二氧化碳排放量也在上升。2017年达到92.32亿吨,同比增长了1.6%。这个问题必须得到充分处理,而核能则是解决方法的一部分。

  但中国并不是唯一。亚洲作为一个整体将成为全球能源的领导者,因为预计到2030年,亚洲的能源需求将翻一番,需要核能来确保整个区域能源供应的稳定。

  核能也同样被亚洲另一个主要国家——印度视为可行选择。印度计划在其能源结构中增加21座核反应堆。去年,印度与法国电力公司(EDF)签署了一项协议,将建设6座新的EPR反应堆。一旦建成,贾拉普尔核电站将成为世界上最大的核电站,总净发电量为9990兆瓦。目前,印度在7个核电站运营着22个反应堆,总装机容量为6780万千瓦,这仅仅是印度能源结构的3%。

  那么为什么印度需要更多的核能呢?原因和中国一样。印度的经济正在蓬勃发展——去年,按名义GDP计算,印度已成为全球第六大经济体。随着工业和制造业同步增长,印度经济的稳定增长带来了更高的电力需求。而且,就像中国一样,印度的排放状况也存在很大问题。2018年,二氧化碳排放量增长6.3%。如果印度政府的核能扩张计划实现的话,那么印度的能源结构将会更加清洁。

  结论:放弃核能只会适得其反

  放弃核能只会适得其反。如果我们真的想解决持续增长的二氧化碳排放问题的话,我们就需要考虑核能。如果我们希望未来的能源结构是可持续的,那么核能是必不可少的。很明显,核能将在亚洲等能源匮乏地区发挥重要作用。

  当然,核电项目也有它们的挑战,欧洲和美国的成本超支和延期对核电行业的声誉产生了负面影响。然而,亚洲国家已经取得了进展,特别是世界上核电发展最快的核国家——中国。

  核能对西方国家来说也是一个可行的选择,但是欧洲和美国与中国和印度不同。为了在西方世界取得成功,新的核电项目必须更仔细地规划,因为那里的许多金融风险来自政治不确定性和不必要的监管障碍。如果这些问题能够得到解决,那么核能将能够充分发挥其潜力,并在更大范围内东山再起。

  参考来源:

  Viewpoint: Why we need nuclear power

  //www.world-nuclear-news.org/Articles/Viewpoint-Why-we-need-nuclear-power

      关键词:电力, 核电,核能


稿件媒体合作

  • 我们竭诚为您服务!
  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-63413737

广告项目咨询

  • 我们竭诚为您服务!
  • 我们竭诚为您服务!
  • 电话:010-63415404
  • 新余市通报14起中央环保督察反馈问题整改不力情况 2019-05-26
  • 2018 Yorkville Exotic Car Show kicks off in Toronto - Culture News - CQNEWS 2019-05-26
  • 习近平总书记文化思想的实践指向 2019-05-25
  • 毛泽东在政治上如何要求党的高级干部   2019-05-25
  • 外媒称中美深入探讨经贸分歧:双方极力避免贸易战 2019-05-25
  • 科技编辑应提升数字出版能力 2019-05-24
  • 吕梁:临县青塘“粽叶香”非遗艺术节开幕 乡土节目很吸睛 2019-05-24
  • Vitamix中国官网 全食物全营养破壁料理机官方网站 2019-05-24
  • 四场程派经典将在天津上演 2019-05-24
  • 山阴:民警进校园宣讲交通安全知识 2019-05-23
  • 国务院办公厅印发《意见》 推进奶业振兴保障乳品质量安全 2019-05-23
  • 沃神曝波波将在2020年退休 今夏与伦纳德商讨未来 2019-05-23
  • 把住网红食品安全关(民生观) 2019-05-23
  • 端午佳节 听习近平谈弘扬中国优秀传统文化 2019-05-22
  • 冯提莫被挪用公款会计打赏 律师无法强制退钱 2019-05-22
  • 917| 775| 843| 931| 884| 488| 59| 594| 156| 825|